編者說：

很多父母生前會(huì)通過贈(zèng)與方式，將名下的房產(chǎn)贈(zèng)與子女，但子女獲得財(cái)產(chǎn)后，便不再履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況，違背了父母贈(zèng)與的初衷。此時(shí)，父母可以撤銷贈(zèng)與行為嗎？

裁判文書網(wǎng)來源 | 小軍家事團(tuán)隊(duì)/中國裁判文書網(wǎng)（案例）

裁判要旨

子女接受贈(zèng)與后，不僅在物質(zhì)上未贍養(yǎng)父母，也未在精神上慰籍父母，使得父母在生活上缺乏保障，故父母訴請要求撤銷贈(zèng)與合同，應(yīng)予支持，要求返還贈(zèng)與房屋的訴請，亦予支持。

案號

麗水市蓮都區(qū)人民法院（2020）浙1102民初4660號

案情

原告潘有花與被告施金愛系母女關(guān)系。2003年潘有花與施金愛因拆遷安置獲得坐落于麗水市蓮都區(qū)的地基，建好房屋后原告潘有花占七分之三份額的產(chǎn)權(quán)。

2016年10月13日，潘有花將上述其所有的房屋份額全部贈(zèng)與被告施金愛，并簽訂了贈(zèng)與合同。同時(shí)，該贈(zèng)與合同辦理了公證手續(xù)，后雙方于2016年10月14日辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)。

潘有花一直獨(dú)立生活居住在該房屋二樓，平時(shí)的生活來源主要依靠該房屋門前的攤位租金，其養(yǎng)老金則由被告施金愛保管領(lǐng)取，領(lǐng)取后部分支付給原告潘有花用于生活。2020年疫情期間，缺少租金收入的生活來源，生活較為困難，并因經(jīng)濟(jì)、房屋問題與被告施金愛發(fā)生矛盾沖突，原告潘有花曾報(bào)警解決。目前，原告潘有花名下無房產(chǎn)，并已從被告施金愛處取回養(yǎng)老金銀行卡自行領(lǐng)取養(yǎng)老金。現(xiàn)原告訴至法院，要求撤銷簽訂的《贈(zèng)與合同》，并要求返還房屋七分之三份額歸其所有。

法院裁判

原、被告之間系贈(zèng)與合同民事法律關(guān)系。雙方當(dāng)事人所簽訂的贈(zèng)與合同，經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證后贈(zèng)與房產(chǎn)已過戶，撤銷贈(zèng)與合同應(yīng)符合法律規(guī)定達(dá)到可撤銷的情形。就本案而言，雙方爭議的焦點(diǎn)在于本案是否存在受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有贍養(yǎng)義務(wù)而不履行的情形。

本案原、被告系母女關(guān)系，被告對原告應(yīng)承擔(dān)法定的贍養(yǎng)義務(wù)，從本案的實(shí)際情況看，被告并未與原告共同居住生活，給予日常生活上的照顧，被告也沒有舉證證明其有持續(xù)、定期履行贍養(yǎng)義務(wù)，反而將原告的養(yǎng)老金自行保管領(lǐng)取，部分給付原告生活，在原告經(jīng)濟(jì)困難的情況下仍與原告發(fā)生沖突，最終導(dǎo)致原告尋求報(bào)警的解決方式。

本院認(rèn)為敬老孝親是我國的傳統(tǒng)美德，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)不僅應(yīng)在物質(zhì)上贍養(yǎng)父母，也應(yīng)在精神上慰籍父母，努力讓父母安寧、愉快地生活。2020年疫情期間，原告生活出現(xiàn)困難，被告不僅不慰籍原告，反而與原告發(fā)生沖突，給原告的晚年生活帶來痛苦，現(xiàn)被告無法舉證其已全面履行贍養(yǎng)義務(wù)，另被告年事已高，在生活上缺乏保障，故原告訴請要求撤銷原、被告所簽訂的贈(zèng)與合同，應(yīng)予支持。原告訴請要求返還贈(zèng)與房屋的訴請，亦予支持。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》

第六百六十三條 【贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)及其行使期間】受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:

(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;

(二)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

第六百六十五條 【撤銷贈(zèng)與的法律后果】撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人請求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。